Powoli społeczeństwo szykuje…

Powoli społeczeństwo szykuje się na wprowadzenie konferencji prasowej jako źródła obowiązującego prawa.


#koronawirus #prawo

Powered by WPeMatico

Kolejne ograniczenia. Co do…

Kolejne ograniczenia. Co do ich słuszności nie ma raczej żadnych większych wątpliwości, ale kolejny raz się zastanawiam – jakie to ma podstawy prawne bez ogłoszenia przynajmniej stanu klęski żywiołowej? Skąd te 30 tysięcy złotych kary za złamanie kwarantanny? Minister zdrowia podał sobie kwotę tak z głowy, bo z tego co wiem to nie ma nigdzie takich zapisów prawnych?

#polityka #neuropa #4konserwy #prawo #koronawirus

Powered by WPeMatico

Lata po wypoku ten…

Lata po wypoku ten screen.

Wiem że Doktoryni bywa cringowa ale
tutaj chodzi o to ze przemysł mięsny wylobbował sobie prawo ktore ma zakazać nazw typu „burger wege”, ba istnieją próby związania nazwy mieso dla mięsa z probówki
Spurek z kolei złożyła poprawkę przeciwko temu zakazowi.

Warto tutaj zaznaczyć że nie jest to takie generalnie jasne bo klienci mogą liczyć na idealny smak podwawelskiej kupując podwawelska z ciecierzycy więc sprawa nie jest oczywista.

Niemniej jak dla mnie tym w tym wypadku dr z kropką z RiGCzem.

W każdym razie #bekazlewactwa nie tym razem.
#koronawirus #4konserwy #neuropa #prawo #lewica #socdem #zieloni #wiosnabiedronia

Powered by WPeMatico

Na podstawie tzw. ustawy…

Na podstawie tzw. ustawy dezubekizacyjnej tysiącom osób obniżono emerytury. Te, które nie zgadzały się z decyzją o obniżce, skierowały sprawy do sądu. Ten natomiast, skierował pytanie do Trybunału Konstytucyjnego. Na rozstrzygnięcie TK oczekuje ok. 40 tys. osób, których dotknęły wprowadzone regulacje. Kiedy po 2 latach Julia Przyłębska wyznaczyła termin rozprawy, sprawa spadła z wokandy z powodu zagrożenia pandemią. Nowy termin wyznaczono na 21 kwietnia 2020 r. na godz. 11, ale czy do rozprawy dojdzie? W międzyczasie, zadaliśmy MSWiA kilka pytań o stosowanie ustawy dezubekizacyjnej. We wniosku wysłanym 2 marca zapytaliśmy:
– ile wpłynęło wniosków o wyłączenie restrykcyjnych przepisów (co jest możliwe w oparciu o art. 8a ustawy),
– ile decyzji pozytywnych, o wyłączeniu restrykcyjnych przepisów, wydało MSWiA,
– skany tych decyzji pozytywnych,
– ile decyzji negatywnych zostało wydanych.

Czego się dowiedzieliśmy?

pokaż spoiler – wpłynęło 4914 wniosków od byłych funkcjonariuszy, o wyłączenie przepisów obniżających świadczenie emerytalne ! (2017 r.: 4003 wniosków, 2018 r.: 693 wnioski, 2019 r.: 183 wnioski, 2020 r.: 35 wnioski),
– MSWiA wydało 38 decyzji uwzględniających złożone wnioski, tj. wyrażających zgodę na wyłączenie przepisów obniżających świadczenia emerytalne,
– do 2 marca 2020 r. MSWiA wydało 2156 decyzji odmownych (2017 r.: 2156 decyzji, 2018 r.: 817 decyzji, 2019 r.: 1097 decyzji, 2020 r.: 106 decyzji)
MSWiA nie udostępniło nam 38 decyzji pozytywnych, będziemy o nie walczyć przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Więcej: https://siecobywatelska.pl/tajemnicza-dezubekizacja/
__
#prawo #prawodoinformacji #niebojsiepytania #ciagniemywladzezajezyk #watchdogpolska

Powered by WPeMatico

Sędziowie ze stowarzyszenia…

Sędziowie ze stowarzyszenia Themis ostrzegają rządzących: Jeśli zorganizujecie wybory, możecie pójść do więzienia.

„Organizacja wyborów prezydenckich w dniu 10 maja 2020 roku, a więc w trakcie stanu zagrożenia wirusem Covid-19, będzie narażało wszystkie osoby uczestniczące w organizacji wyborów na odpowiedzialność za przestępstwo umyślne sprowadzenia powszechnego zagrożenia epidemiologicznego z art. 165 § 1 pkt 1 k.k. za które grozi kara do 8 lat pozbawienia wolności” – piszą sędziowie.

„Nawet po wprowadzeniu zmian umożliwiających zdalny udział w wyborach osób na kwarantannie oraz w wieku powyżej 60 lat (co odbyło się z naruszeniem art. 123 ust.1 Konstytucji), przeprowadzenie wyborów będzie naruszało zasadę ich powszechności zapisaną w art. 127 ust. 1 Konstytucji. W wyborach korespondencyjnych nie będą bowiem mogli uczestniczyć wyborcy w obwodach zagranicznych, a także ci, którzy zostaną objęci kwarantanną mniej niż na 5 dni przed terminem wyborów. Dyskryminacja wyborców w wieku poniżej 60 lat budzi wątpliwości z punktu widzenia konstytucyjnej zasady równości wobec prawa”.

Kto może odpowiedzieć karnie za organizację wyborów w czasie epidemii koronawirusa? Okazuje się, że to nie tylko prezydent Andrzej Duda, który rozpisuje wybory. – Odpowiedzialność spłynie też m.in. na sędziów, którzy zasiądą w komisjach wyborczych – wyjaśnia sędzia Dariusz Mazur, rzecznik prasowy stowarzyszenia Themis.

Prezes Themis, sędzia Beata Morawiec, wskazuje też na samorządowców: – Oni również mogą odpowiadać karnie, bo bezpośrednio od ich decyzji zależy organizacja wyborów – oni udostępniają listy wyborców, lokale. Wszystko będą robić świadomie, więc nie będą mogli powiedzieć, że im kazano. Co ważne, politycy na szczeblu centralnym mają immunitety, ale samorządowcy już nie – mówi Beata Morawiec.

https://www.wykop.pl/link/5418385/organizatorom-wyborow-grozi-wiezienie-sedziowie-ostrzegaja-i-pokazuja-paragrafy/

#polska #wybory #prawo #polityka #epidemia #koronawirus #2019ncov #bekazpisu #dojnazmiana #neuropa

Powered by WPeMatico

Czy dobrze rozumiem że skoro…

Czy dobrze rozumiem że skoro na głosowanie korespondencyjne przy kwarantannie trzeba zgłosić się 15 dni przed głosowaniem (najpóźniej), a kwarantanna trwa 14 dni, to znaczy że nikt nie będzie mógł głosować korespondencyjnie, poza osobami 60+?

pokaż spoiler #polityka #epidemia #koronawirus #prawo #wybory #covid19 #neuropa

Powered by WPeMatico

Czy za to co PiS odjebał…

Czy za to co PiS odjebał można już pozwać polski rząd do jakiejś unijnej instytucji? Ogranicza się prawa obywatelskie milionom ludzi, przecież to można wygrać w cuglach. Jest tu ktoś, kto zna się na #prawo?

#polityka #wybory #neuropa #4konserwy #bekazpisu #koronawirus

Powered by WPeMatico